Comme « BitBulla« je donne ici régulièrement mon avis et mes réflexions sur l’évolution du cours du bitcoin. Comme outil d’analyse graphique, j’utilise la plateforme de TradingView. CHARTS : Bitstamp : Bitcoin / Dollar
Prévisions #5
Quelqu’un a-t-il dit « drame » ;)) mais c’est toujours passionnant de voir comment les émotions peuvent être exacerbées et se décharger dans un grand fracas. Franchement, combien de fois le bitcoin a-t-il été déclaré mort ? Certainement au moins 17 fois, mais que s’est-il passé ?

 ;

 ;
Passer de 430 $ à 360 $ en quelques heures semble être une bonne raclée. Regardons de plus près le déclencheur, l’expérience Hearn :
[…Why has Bitcoin failed? It has failed because the community has failed. What was meant to be a new, decentralised form of money that lacked “systemically important institutions” and “too big to fail” has become something even worse: a system completely controlled by just a handful of people. Worse still, the network is on the brink of technical collapse. The mechanisms that should have prevented this outcome have broken down, and as a result there’s no longer much reason to think Bitcoin can actually be better than the existing financial system.
…
Even if a new team was built to replace Bitcoin Core, the problem of mining power being concentrated behind the Great Firewall would remain. Bitcoin has no future whilst it’s controlled by fewer than 10 people. And there’s no solution in sight for this problem: nobody even has any suggestions. For a community that has always worried about the block chain being taken over by an oppressive government, it is a rich irony.
…]
L’article mérite d’être lu, mais doit être traité avec un sain recul. Ainsi, je ne suis pas d’accord avec Mike Hearn lorsqu’il proclame l’échec de l’expérience.
Autant le bitcoin ne peut pas être contrôlé par un seul individu, autant un individu seul ne peut pas provoquer sa chute.
Je ne vais pas aussi loin que Bram Cohen dans son « WhinyRageQuitting », mais je ne peux pas non plus m’empêcher de penser que la réaction de Mike Hearn est l’expression d’une défaite personnelle.
Je vais encore écrire quelques lignes sur le texte avant de montrer à nouveau un graphique =), essayer de reprendre quelques points et de les traduire en français.
En fait, sa déclaration porte sur les points suivants (et quelques autres) mais en gros :
- Débat sur la taille des blocs
Si la technologie devait être utilisée à plus grande échelle, il faudrait permettre davantage de transactions par seconde. 3 à 7 transactions par seconde, c’est trop peu et cela entraîne des temps d’attente toujours plus longs dans le traitement. Dans ce cas, les paiements pourraient être priorisés par des frais et devenir finalement plus chers que les paiements bancaires « classiques ». En même temps, le risque d’abus augmente, car la vérification plus longue rend finalement impossible les paiements dans le commerce en ligne – mot-clé : double-spending. Ainsi, deux des principaux arguments : « rapide et bon marché », s’envolent en fumée. - BitcoinXT(BIP101)
Maintenant, ça devient technique et on comprend pourquoi le développement du noyau est si important. Et il devient encore plus clair à quel point il est difficile de faire évoluer les détails techniques lorsque cela devient trop politique, lorsque tout le monde peut et veut avoir son mot à dire.
En résumé, BitcoinXT offre une solution au problème de la taille des blocs et prévoit un agrandissement continu selon la loi de Moore jusqu’à une taille de bloc de 8 Go ! La solution a été largement discutée – trop largement.
A la fin, il n’était plus question de la taille des blocs ou du développement en soi, mais uniquement de la raison pour laquelle les développeurs de XT devaient être aux commandes. Les partisans de la mise à jour la considéraient comme nécessaire et juste, tandis que les opposants parlaient de trahison, de prise de contrôle hostile, etc. Une lutte acharnée s’est engagée sur les médias sociaux /r en était rempli et bientôt, il ne s’agissait plus de la cause en soi mais uniquement de savoir qui avait la plus grande.
Ceux qui ont installé XT sont devenus la cible d’attaques DDoS, ont été piratés et menacés. Les créateurs de XT, Gavin Andresen en tête, ont cherché le dialogue et appelé à des propositions de solutions lors de conférences sur le scaling du bitcoin organisées à cet effet. Aucune solution n’a été trouvée et rien d’engageant n’a été convenu.
Le mécanisme de BitcoinXT, selon lequel les modifications ne devaient prendre effet que lorsque plus de 75% de tous les nœuds avaient installé le logiciel – et le quart restant ? - Coin-Fork
J’écris un programme et je le distribue, je le développe et je publie des mises à jour en permanence = soft-fork (la compatibilité vers le bas reste assurée). Après quelques années, je retravaille le tout et publie une toute nouvelle version = hard-fork (il existe désormais deux versions indépendantes).
Donc, le bitcoin est maintenant un cas particulier, car un hard-fork conduirait automatiquement, selon l’avis de beaucoup, à un alt-coin. En d’autres termes, alors que certains mineurs écrivent encore des blocs selon l’ancien protocole, les mineurs XT écrivent des blocs qui sont incompatibles et minent donc de facto leur propre coin.
C’est pourquoi il ne faut pas simplement une majorité de 51% ou 75%, mais un consensus auquel tous participent. Et c’est là que le serpent se mord à nouveau la queue, qui doit décider où l’on va ? Hard- ou Softfork, qu’est-ce qui est le plus sûr – discussion actuelle de /r - Mining made in China
C’est maintenant que la Chine entre en jeu, la Chine qui, derrière le Great Firewall, n’est pas intéressée par de plus gros blocs. Ce qui semble sortir d’un mauvais film est malheureusement plus réel qu’on ne le voudrait. Nous ne parlons pas de centaines de mégaoctets, même si cela ne devrait plus poser de problème à l’heure de l’Internet haut débit. Non, nous parlons de 1MB !
Et quel est le problème maintenant ? En Chine se trouvent quelques-uns des plus grands mineurs avec la plus grande puissance de calcul du système. Et comme la vérification et le traitement des transactions constituent la partie la plus importante du travail sur les blocs, la Chine ne peut pas être simplement exclue lorsqu’il s’agit du débat sur la taille des blocs.
Et c’est là que Mike Hearn semble avoir un problème idéologique lorsqu’il demande qui aimerait travailler avec Bitcoin si la Chine, en tant que partenaire important, ne respecte même pas les droits de l’homme. - $$$
En fin de compte, c’est toujours une question d’argent. Actuellement, 25BTC sont distribués toutes les 10 minutes pour le minage, une affaire lucrative avec un cours d’environ 400$ (calcule !).
Cette année, le halving des blocs (Halving-Clock) est un événement majeur qui pose la question des dépenses et des recettes. La puissance de hachage du système frise déjà la folie, nous verrons si l’expérience Bitcoin s’étouffera cette année encore par sa soif d’énergie ou décollera vers de nouveaux sommets.
Je vais essayer de résumer les choses ainsi :
Les technologies open source décentralisées ont rendu les crypto-monnaies possibles, mais lorsqu’il s’agit de les développer, le manque de leadership devient une malédiction.
Oui, il y a eu beaucoup d’écrits et il se passe beaucoup de choses – je vais garder un œil sur BitcoinClassic et je reviendrai la semaine prochaine.
Si l’on prend un peu de recul, la correction des cours ne ressemble pas à un crash mais suit plutôt une tendance qui se dessine depuis un certain temps déjà.
L’avenir nous dira si nous avons déjà atteint le bas de la fourchette cette semaine. Mais le choc semble certainement se dissiper et laisse espérer une hausse des cours !
voici un autre aperçu
Suivre en direct -> ; https://www.tradingview.com/chart/BTCUSD/gedc20Tc-Skyfall/
Chaque jour, une nouvelle bougie est ajoutée. Mise à jour à venir…
Je souhaite beaucoup de succès à tous les traders et passionnés de Bitcoin !
« s’enrichir ou mourir en trading »
Dernières « Prévisions BitBulla
Disclaimer : Les commentaires et réflexions sur le cours du bitcoin reflètent l’opinion de l’auteur et pas nécessairement celle de la-metaverse.fr. Les opinions de l’auteur sur l’évolution du cours reflètent son point de vue et ne doivent pas être considérées comme des recommandations d’achat ou de vente.
–
BitBulla : 14qD2KY2KJFD7rssFHKgocuxerdrSzGj9S
–

 ;

 ;

 ;

 ;

 ;

 ;